К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Идрисова В.Ф. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 01 ноября 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г,Стерлитамак от 30 сентября 2010 года о прекращении производства по ходатайству Идрисова В.Ф., ., о снятии судимости отменено и
в удовлетворении ходатайства о снятии судимости отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Идрисова В.Ф., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак РБ от 26 сентября 2006 года Идрисов осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
06 сентября 2010 года Идрисов обратился к мировому судье с ходатайством о снятии судимости по данному приговору.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак РБ от 30 сентября 2010 года производство по делу прекращено на том основании, что судимость его погашена 26 сентября 2010 года – по истечении трех лет после отбытия наказания.
Постановлением суда апелляционной инстанции – Стерлитамакским городским судом РБ от 01 ноября 2010 года – постановление мирового судьи от 30 сентября 2010 года отменено, в удовлетворении ходатайства о снятии судимости отказано.
В кассационной жалобе осужденный постановление просит отменить. Указывает, что срок погашения судимости истек, в том числе с учетом присоединения наказаний по другим приговорам, постановление является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Из материалов уголовного дела усматривается, что с ходатайством о снятии судимости Идрисов обратился к мировому судье 06 сентября 2010 года – в период, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2010 года.
Тем самым ходатайство Идрисова о снятии судимости мировым судьей принято в производство с нарушением требований ст.400 УПК РФ.
На изложенное не обращено внимание суда апелляционной инстанции.
Поскольку для принятия в производство мирового судьи и рассмотрения в судебном заседании ходатайства о снятии судимости предусмотренных законом оснований не имелось, судебная коллегия полагает необходимым производство по ходатайству прекратить, отменив постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 01 ноября 2010 года в отношении Идрисова В.Ф. отменить, производство по рассмотрению ходатайства Идрисова В.Ф. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамак РБ от 26 сентября 2006 года по ч.1 ст.167 УК РФ прекратить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Шарафутдинова С.И., дело № 22-2000.