Судья Шарафутдинова А.Н. Дело № 22-2171
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Аноскина В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2011 года, которым
обвиняемому Аноскину В.В., ., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 2 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Аноскина В.В. и его адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аноскин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
2 февраля 2011 года Аноскин задержан в порядке ч.2 ст.162 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя, судья в постановлении указал, что Аноскин обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
В кассационной жалобе Аноскин, не приводя мотивированных доводов, просит постановление отменить.
В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Назарова Э.Х. указывает о незаконности и несправедливости постановления, отсутствия доказательств того, что Аноскин может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел, что он имеет постоянное место жительства, работу, малолетнего ребенка.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не нарушены.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аноскина в постановлении мотивирована.
Как усматривается из материалов, Аноскину предъявлено обвинение в совершение тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, Аноскин ранее судим, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и органов следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Аноскина меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Аноскина под стражей, из материалов дела не усматривается.
Доводы, приведенные в дополнениях к кассационной жалобе, не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 4 февраля 2011 года в отношении Аноскина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п