К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева В. А. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 4 августа 2010 г., которым
Григорьев В.А., ... года рождения, житель ... РФ, не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам в исправительной колонии строгого режима.
По данному же делу осужден Ахтямов Р. С., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Григорьева В. А., адвоката Минулиной Л. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Григорьев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ... группой лиц ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Григорьев вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный просит смягчить меру наказания, утверждая, что особую жестокость в отношении потерпевшего он не применял, от его ударов ... такие телесные повреждения не мог получить. Избиение спровоцировал брат потерпевшего и оспаривает режим исправительного учреждения, считая, что он наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный, как в ходе предварительного следствия, судебного заседания, так и в кассационных жалобах не отрицает факт нанесения телесных повреждений потерпевшему.
Осужденный по данному делу Ахтямов показал, что ... избивали Григорьев и ....
Данные показания подтверждены показаниями свидетелей ..., ..., ..., результатами осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими материалами дела, не верить которым у судебных инстанций оснований нет, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и со всеми материалами дела, взаимодополняют друг друга. По признаку предварительного сговора на совершение данного преступления Григорьев виновным не признан.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, т. к. оно назначено в нижних пределах санкции ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Им совершено особо тяжкое преступление, и суд, в соответствии с требованиями и ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначил ему вид исправительного учреждения как строгий.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 4 августа 2010 года в отношении Григорьева В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Яруллин Р. Р. дело № 22 – 1508.