К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л. А.
судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юмагулова Р. Т. на приговор Чишминского районного суда РБ от 19 ноября 2010 г., которым
Юмагулов Р.Т., ... года рождения, житель ..., ранее судимый Чишминским районным судом РБ 16 октября 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «б», 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; тем же судом по ст. 6 октября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» по двум эпизодам, ст. 69 ч. 2, 74, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 года освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 8 месяцев 24 дня,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам, на основании 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Юмагулова Р. Т., адвоката Халиловой Г. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юмагулов признан виновным в тайном хищении имущества ... на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба из его одежды в п. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе оспаривает сумму похищенного имущества, и назначение наказания без учета правил ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается доводов жалобы о не правильной квалификации его действий, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Чишминского районного суда РБ от 19 ноября 2010 года в отношении Юмагулова Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Якупов Н. З. дело № 22 – 1516..