Судья Дашкин А.А. Дело № 22-1634
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шамсуллина А.М. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Шамсуллина А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Туймазинского районного суда РБ от 4 октября 2004 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 4 октября 2004 года Шамсуллин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 21 июля 2004 года, конец срока – 20 июля 2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Шамсуллина об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что ходатайство является преждевременным, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шамсуллин просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что за период отбывания наказания он обучался в школе и ПУ, имеет 15 поощрений, активно участвует в общественной, культурно-массовой жизни учреждения, после освобождения будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства, вину полностью признал, раскаивается, требования режима отбывания наказания соблюдает.
В возражениях помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. указывается об обоснованности и законности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Однако, как усматривается из материалов, за период с 2004 по 2006г. и в 2010 году осужденный характеризовался положительно, с 2007г. по 2009г. он к исправлению не стремился.
При таких данных выводы суда о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствии достаточных оснований для вывода о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания, является обоснованным.
Выводы суда соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, которые содержатся в Постановлении № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2010 года в отношении Шамсуллина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п