постановление Салаватского городского суда РБ от 26.11.10 г. оставлено без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобина С.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года, которым с

Бобина С.И.,

.,

осужденного по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 6 месяцев,

в доход федерального бюджета РФ за осуществление адвокатом Лукиной О.Г. его защиты по назначению суда взыскано 1715 руб. 65 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 26 ноября 2010 года процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лукиной О.Г. по осуществлению защиты осужденного в судебном заседании по назначению суда в сумме 1715, 65 руб. взысканы с осужденного Бобина.

В кассационной жалобе Бобин постановление просит отменить. Указывает, что адвокат защиту осуществляла по назначению, ему право отказаться от услуг адвоката не разъяснили, чем фактически навязали платную услугу, издержки должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия постановление считает законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный не заявлял об отказе от защитника.

Возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного судом Бобину разъяснялась.

Осужденный является трудоспособным лицом, его материальное положение изменится, и он будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

При таких обстоятельствах взыскание процессуальных издержек с осужденного закону не противоречит.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года о взыскании с осужденного Бобина С.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации за осуществление адвокатом его защиты по назначению 1715, 65 руб. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п

Справка: судья А.М.Масягутов, дело № 22 – 1623.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200