КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Ракипова Х.Г., Денисова О.И.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сергеева А.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку РБ от 14 сентября 2010 года в отношении:
Сергеева А.Н., ..., судимого Стерлитамакским городским судом 03 апреля 2006 года по статье 158 части 2 пункту «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного УДО на не отбытый срок 11 месяцев; Стерлитамакским городским судом 26 августа 2008 года по части 3 статье 30 части 1 статье 234 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы, с применением статей 79,70 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25 февраля 2010 года;
которым, он осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Галиуллиной Д.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалёва К.К. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Сергеев признан виновным в истязании, то есть в систематическом нанесении побоев потерпевшей С., при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Не согласившись с постановлением суда, в кассационной жалобе осуждённый Сергеев, указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, так как приговор постановлен лишь на слухах, распространяемых потерпевшей С., которая оговаривает его. Оценка его показаниям не дана. Необходимо исключить указание о рецидиве преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вина осуждённого Сергеева в совершении преступления доказана материалами дела. Так, потерпевшая С. полностью изобличает Сергеева в совершении преступлений, эти показания суд обоснованно признал достоверными поскольку они подтверждаются материалами дела, в частности, показаниями свидетелей Г., Г1. Н., П. об обстоятельствах совершения преступления Сергеевым. Вина так же подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, справками из травмпункта.
Доводы осуждённого Сергеева о том, что потерпевшая С., его оговаривает из за неприязненных отношений, которые сложились между ним и его сестрой П. и просил признать ее показания недостоверными, а также признать недостоверными показания свидетелей Г., Г1., Н., суд проверил и опроверг изложенными в приговоре и постановлении доказательствами, других убедительных доводов опровергающих выводы суда из жалобы не усматривается. Рецидив преступления в действиях осуждённого имеется.
Квалификация преступления правильная.
Наказание, назначенное Сергееву отвечает требованию ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 года в отношении Сергеева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Сергеева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п