Судья Хомечко М.Ю. Дело № 22-1566
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Ракипова Х.Г., Денисова О.И.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лысова Д.А. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лысова Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 13 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Лысова Д.А. и его адвоката Ахметшина Р.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Белорецкого городского суда РБ от 11 февраля 2010 года Лысов осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Белорецкого городского суда РБ от 2 июня 2010 года условное осуждение Лысову отменено, он направлен колонию-поселение.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 13 декабря 2010 года Лысов осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания – 30 июля 2010 года, конец срока – 30 сентября 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Лысова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что цель назначенного наказания не достигнута.
В кассационной жалобе осужденный Лысов просит постановление отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка, характеристик с его места жительства, о возможном его трудоустройстве после освобождения, кроме того, суд сослался на приговор от 13 декабря 2010 года, который не вступил в законную силу.
В возражениях помощника межрайонного прокурора Зайнуллина А.М. указывается о законности и обоснованности постановления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, Лысов за период отбывания наказания, как поощрений, так и взысканий не имеет, к труду не привлекался, характеризуется посредственно.
Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Лысов своего исправления не доказывает, замена наказания на более мягкий вид наказания является не целесообразной и преждевременной.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушении, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении Лысова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п