К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Б. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года, которым
обвиняемому Б. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 0912048 28 декабря 2010 года с 14 часов до 16 часов, 29 декабря 2010 года с 9 часов до 12 часов и с 14 часов до 16 часов, 30 декабря 2010 года с 9 часов до 12 часов и с 14 часов до 16 часов.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь Нефтекамского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Хамматов А.И. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Б. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 0912048, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый умышленно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый Б. подал кассационную жалобу, в которой указывает на свое несогласие с постановлением, просит его отменить, так как с 20 по 30 ноября следователем никакие следственные действия с его участием не проводились, следователь не посещал его в ИВС. Суд не взял во внимание отсутствие фактических оснований для ограничения времени ознакомления с материалами дела, ущемляющим его права, гарантированные ст. 217 ч. 2 УПК РФ. Суд лишил его возможности ознакомиться с материалами дела, реализовать его право выписывать любые сведения в любом объеме. Материалы уголовного дела содержат большое количество рукописных документов с непонятным почерком, что дополнительно затрудняет и затягивает время ознакомления.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Нефтекамска Хаертдинов И.Н. предлагает ее оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Данные требования закона судом были выполнены.
Как видно из материала, то из них видно, что Б. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела № 0912048, поэтому суд правильно установил срок для ознакомления с ними. Б. за период с 24.12.2010 года по 26.12.2010 года ознакомился лишь с 11 листами 1 тома.
Обвиняемый Б. имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела после его поступления суд.
24 января 2011 года уголовное дело по обвинению Б. поступило в Нефтекамский городской суд РБ для рассмотрения по существу.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Нефтекамского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/пСудьи: п/п, п/п