г. Уфа 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей ДЕНИСОВА О.И., РАКИПОВА Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Колоскова А.М., его адвоката Михановой О.В., кассационное представление государственного обвинителя Дорошевич А.Н. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 25 ноября 2010 года, которым:
Колосков А.М., ..., судимый: приговором мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 14 февраля 2007 года по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч, 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кумертауского городского суда РБ от 20 ноября 2006 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, приговором Кумертауского городского суда РБ от 29 марта 2007 года приговор мирового судьи изменен, Колосков осужден по ст.ст.159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывавшего реальное лишение свободы, освобожденного 2 сентября 2009 года по отбытии срока;
приговором Кумертауского городского суда РБ от 23 июня 2010 года по ст.ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст. ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кумертауского городского суда РБ от 23 июня 2010 года по ст.ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кумертауского городского суда РБ от 23 июня 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать: с Колоскова А.М. в пользу Г. 5225 рублей; в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. по доводам жалоб, мнение прокурора Кархалёва Н.Н. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колосков признан виновным в совершении неправомерного завладения автомашиной, принадлежащей Г., без цели хищения, то есть совершил угон автомашины, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Колосков вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Колосков А.М., его адвокат Миханова О.В. просят изменить приговор, смягчить наказание, мотивируя тем, что потерпевшая просила не лишать его свободы, он сообщил, где находиться машина, просят не лишать его свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дорошевич А.Н. предлагает исключить из приговора отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, применить при назначении наказания положения ст. 161 ч.1 УК РФ Колоскову назначено условное наказание. Таким образом, указанные судимости не образуют рецидива преступлений.
Суд же при вынесении приговора, учел в действиях Колоскова наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений и не усмотрел необходимости применения ст. 62 УК РФ, хотя и учел смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления.
В возражении государственный обвинитель Дорошевич А.Н. находят доводы кассационных жалоб необоснованными.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Колоскова подлежащим изменению.
Вина Колоскова в совершении преступления, кроме личного его признания вины, доказана материалами дела, в жалобах и представлении не оспаривается.
Каких либо нарушений уголовно процессуального закона, как в ходе следствия и в суде, не допущено.
Квалификация преступления правильная.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления. Вместе с тем, суд ошибочно признал обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений. Поскольку, преступление, предусмотренное ст. 62 УК РФ. Наказание ему необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Колосков уже отбывал наказание в местах лишения свободы.
Так же необходимо исключить из приговора указание о взыскании государственной пошлины в сумме 400 рублей, поскольку данных об уплате государственной пошлины потерпевшим не имеется, а взыскание государственной пошлины по гражданским искам, вытекающих из уголовных дел, законом не предусмотрено.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Других оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кумертауского городского суда РБ от 25 ноября 2010 года в отношении Колоскова А.М. изменить, назначенное судом наказание по ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кумертауского городского суда РБ от 23 июня 2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключить из приговора указание о взыскании с Колоскова А.М. госпошлины в сумме 400 рублей, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Колоскова А.М., его адвоката Михановой О.В., кассационное представление государственного обвинителя Дорошевич А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п