К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года, которым
обвиняемому В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 0707365 с 23 декабря 2010 года до 15 января 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Шарафутдиновой Р.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Старший следователь следственной службы Управления ФСКН РФ по РБ Ахмеров Р.М. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 0707365, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый В. подал кассационную жалобу, в которой указывает на свое несогласие с постановлением, просит его отменить, так как представленное уголовное дело не соответствует требованиям ст. 217 УПК РФ. Следователем представлено уголовное дело, в котором акты, протоколы следственных действий не оформлены надлежащим образом. В томах уголовного дела нумерация листов проставлена карандашом. Из-за данных недостатков приходится обращаться к следственной группе с просьбой об оформлении данных документов надлежащим образом. Предположение следователя о явном затягивании с ознакомлением уголовного дела не обосновано. Уголовное дело состоит из 24 томов, с несколькими обвиняемыми.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Данные требования закона судом были выполнены.
Как видно из материала, то из них видно, что В. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела № 0707365, поэтому суд правильно установил срок для ознакомления с ними. В. знакомился с материалами уголовного дела с 26.11.2010 года по 17.12.2010 года, однако В. отказывался от ознакомления с материалами уголовного дела 17.12.2010 года, а в период с 13 по 14 декабря 2010 года вновь знакомился с томом №1 по 5-6 листов за три часа.
Нумерация листов уголовного дела карандашом уголовно-процессуальным законодательством не запрещена.
Обвиняемый В. имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела после его поступления суд.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Салаватского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/пСудьи: п/п, п/п