КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Свиченского А.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 8 октября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы
Свиченского А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следственного отдела по Калининскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Тумашовой С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Свиченский А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) следственного отдела по Калининскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, мотивируя тем, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он не уведомлен о принятом решении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Свиченский А.А. просит отменить постановление суда, так как выводы суда о том, что не усматривается нарушения его конституционных прав, являются несостоятельными. Также является несостоятельным вывод суда о непредставлении им копий постановлений, которые им не обжалуются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Оснований для удовлетворения ходатайства Свиченского А.А. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе, которые дополнений и разъяснений не требуют, в данный момент он отбывает наказание.
Исходя из требований закона, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
4 октября 2010 года судья Абсатаров И.С. принимает решение об истребовании материалов проверок по заявлениям Свиченского А.А. от 23.11.2009 года и от 25.11.2009 года, однако, 8 октября 2010 года судья Гайсин И.М. выносит незаконное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свиченского А.А. на том основании, что из жалобы не усматривается какие конституционные права и свободы заявителя затронуты, с каким заявлением Свиченский А.А. обращался в следственный отдел, заявителем не представлены копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ видно, что он не уведомлен о принятом решении после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2009 года. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела им не обжалуются.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 8 октября 2010 года в отношении Свиченского А.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п