К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова Е.Н. на постановление Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Антонова Е.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично,
Действия Антонова Е.Н., квалифицированные приговором Советского районного суда г. Казани от 21.12.2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в той же редакции, исключен квалифицирующий признак «неоднократно».
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Антонов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 21.12.2000 года в соответствии с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Антонов Е.Н. с постановлением суда не согласен, просит его изменить, снизить срок наказания, в связи с тем, что суд изменил приговор, но наказание не снизил. Указание суда, что наказание по данному приговору он отбыл, следовательно приговор фактически исполнен, противоречит п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Суд установил, что у Антонова Е.Н. по приговору Советского районного суда г. Казани от 21.12.2000 года имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ст. 10 УК РФ, не снизил осужденному наказание, так как его снижение могло повлиять на рецидив преступлений по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 29.04.2008 года.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 25 ноября 2010 года в отношении Антонова Е.Н. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п