КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Денисова О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барышева С.Н., кассационное представление государственного обвинителя Шакирова Д.Р. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 17 ноября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кумертау РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Барышева С.Н., ..., судимого 12.05.2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (освобожден 26.08.2009 г. по отбытию срока),
которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Шакирова Д.Р., апелляционная жалоба защитника Михановой О.В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, выступление адвоката Халиловой Г.В. по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кумертау РБ от 10 сентября 2010 года Барышев С.Н. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему В. вреда здоровью средней тяжести 02 июля 2010 года в г. Кумертау, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Не согласившись с приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление, а адвокат Миханова О.В. подала апелляционную жалобу.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Барышев С.Н. просит пересмотреть его уголовное дело, применить все смягчающие наказание обстоятельства, исключить рецидив преступления, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Потерпевший просил прекратить уголовное дело и заявил, что они примерились, он ухаживал за ним.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шакиров Д.Р. предлагает постановление суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением УПК РФ, так как в нарушении требований ст. 18 УК РФ суд не указал вид рецидива преступлений. Суд не учел в качестве отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства учел рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, квалификация преступлений правильная и в жалобе и представлении не оспариваются.
Прекращение дела на основании ст.25 УПК РФ возможно в отношении лиц, ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, Барышева С.Н. же имеет две непогашенные судимости, поэтому прекращение дела в связи с примирением сторон было невозможно.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также для признания других смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Рецидив преступлений установлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как Барышев С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести и имел судимости за совершение умышленных преступлений.
Доводы кассационного представления являются необоснованными и не являются основаниями для отмены или изменения постановления, так как в данном случае приговор не выносился.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы и кассационного представления не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 17 ноября 2010 года в отношении Барышева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барышева С.Н., кассационное представление государственного обвинителя Шакирова Д.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п