Постановление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишения свободы оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 24 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.

при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чаркина А.Л. на постановление Кировского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2010 года, которым представление о замене, не отбытой части наказания

Чаркину А.Л., .... года рождения, осужденного 11 марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 30 августа 2010 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 11 марта 2009 года заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 10 дней с удержанием 20% заработка в доход государства,

удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 10 дней заменена лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Поспеевой О.И. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Каримова Р.Р. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением суда представление о замене осужденному Чаркину не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворено по тем мотивам, что Чаркин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В кассационной жалобе Чаркин указывает на своё несогласие с постановлением. Утверждает, что суд допустил ошибку при замене наказания в части его срока.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленных материалов Чаркин является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. 19 октября 2010 года он был в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (л.д.15), 29 октября 2010 года Чаркин допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом какой либо ошибки при определении срока лишения свободы не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кировского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2010 года в отношении Чаркина А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-1888.

Судья Идрисов Р.М.