КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соломинова А.Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2010 года, по которому
Соломинову А.Н., ... года рождения, осужденному:
- 14 апреля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 11 декабря 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор)
окончательное наказание по совокупности приговоров от 14 апреля 2009 года и от 11 декабря 2009 года назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 8 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Соломинова А.Н. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением судьи разрешен вопрос, связанный с исполнением упомянутых выше приговоров в отношении Соломинова в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Соломинов просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, наказание по приговору от 14 апреля 2009 года он отбыл 13 января 2010 года, а приговор от 11 декабря 2009 года вступил в законную силу только 29 апреля 2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Нурисламов В.В. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, осужденный Соломинов А.Н. надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения представления начальника ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ об исполнении приговоров. В деле имеется сопроводительное письмо за подписью судьи о направлении начальнику ФБУ ИК-3 постановления о назначении судебного заседания (л.д. 15). Однако, данное сопроводительное письмо не имеет исходящего номера, в деле расписки осужденного о получении постановления о назначении судебного заседания не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что осужденный надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения представления начальника ФБУ ИК-3 в отношении него.
В соответствии со ст. 397 ч.3 УК РФ решение об участии осужденного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 16) суд не обсудил вопрос об участии осужденного при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговоров. Следовательно, довод жалобы о том, что вопрос об исполнении приговоров судом разрешен с нарушением уголовно-процессуального закона, является убедительным.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а представление начальника ФБУ ИК-3 – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2010 года в отношении Соломинова А.Н. отменить и представление начальника ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан направить в тот же суд на новое рассмотрение в другом составе суда. Председательствующий п/п.Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1718.Судья Савина Е.Л.