КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 24 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Мулюкова У.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ахмеровой А.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2010 года, по которому
Хабибуллин А.А., ... года рождения, уроженец и житель ..., работающий в ..., ранее судимый:
- 20 декабря 2004 года по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 9 ноября 2006 года по ст. 161 ч.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 13 ноября 2006 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 июня 2007 года по ст. 222 ч.1 УК РФ на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 20 ноября 2009 года,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ оправдан.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Хирамагомедова Ш.Р. о законности приговора и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Хабибуллин А.А. признан виновным в том, что 15 мая 2010 года в ... незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащей в своем составе героин, массой 0,804 гр. При обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хабибуллин вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ахмерова А.Р. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ в приговоре суд не в полной мере опроверг доводы стороны обвинения о совершении Хабибуллиным преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. В приговоре отсутствует анализ и оценка доказательств о виновности Хабибуллина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
В возражениях на кассационное представление осужденный Хабибуллин считает доводы представления необоснованными.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Хабибуллина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Хабибуллина в содеянном установлена показаниями свидетелей Т., Ю., Ф., К., С., А., Я., С., Г., А., Х., данными оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов, заключениями экспертиз и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся стороной обвинения о покушении Хабибуллиным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, аналогичные тем, которые приводятся государственным обвинителем в кассационном представлении, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Хабибуллина как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Хабибуллина.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 7 декабря 2010 года в отношении Хабибуллина А.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1626.
Судья Резяпов Р.Ф.