КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2010 года кассационное представление прокурора Изотова И.С. на постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 28 декабря 2010 года, которым
постановление старшего следователя Уфимского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ахмерова А.Ю. от 24 ноября 2010 года «Об отказе в возбуждении в возбуждении уголовного дела в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования»
признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления А., его защитника адвоката Иванова Р.Н. о законности постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлениям старшего следователя Уфимского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ахмерова А.Ю. от 24 ноября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении А. отказано за истечением сроков давности уголовного преследования.
17 декабря 2010 года А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на вышеуказанное постановление следователя, указав, что оно нарушает его Конституционные права, его вина не доказана.
Суд, признал незаконным постановление старшего следователя Уфимского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ахмерова А.Ю. от 24 ноября 2010 года «Об отказе в возбуждении в возбуждении уголовного дела в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования» указав, что без согласия А. следователь не мог отказать в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, обвинение основано лишь на объяснениях А. в отсутствие адвоката, оригинал диплома не изъят, следовательно, наличие преступления в действиях А. основано на недопустимых доказательствах.
В кассационном представлении прокурор Изотов И.С. предлагает отменить постановление. Указывает, что суд вышел за рамки своих полномочий при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПРК РФ, дав оценку доказательствам и предрешив дальнейшую судьбу по данному материалу.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ч.3 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
При этом суд не вправе на стадиях досудебного производства по возбужденному уголовному делу предрешать вопрос о виновности или невиновности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела судом нарушены.
Из текста постановления суда следует, что, рассмотрев жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд вышел за рамки своих полномочии, сделав выводы об оценки доказательств, т.е. вошел в обсуждение вопроса о виновности А..
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а жалоба А. – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 28 декабря 2010 года по жалобе А. отменить и его жалобу на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1596.
Судья Хасанов Р.У.