г. Уфа. 22 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление Кувандиков Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 24 января 2011 года, которым ходатайство об освобождении от наказания по болезни
Суркова А.А., ... года рождения, осужденного 28 июля 2009 года к лишению свободы по ч.2 ст.291 УК РФ на 4 года, а на основании ст.ст.69, 70, 74 УК РФ окончательно на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 4 ноября 2008 года, окончание срока 3 ноября 2016 года,
удовлетворено: Сурков А.А. освобожден от отбывания назначенного приговором суда наказания в связи с тяжелой болезнью на основании ст. 81 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Минского Е.Л. о законности постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью осужденного Суркова.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает отменить проставление суда, считая его незаконным. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Указывает, что Сурков характеризуется отрицательно, в 2009 года подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощерений не имеет. Утверждает, что Сурков заболел до совершения преступления, за которое он осужден и отбывает наказание. Кроме того автор представления указывает, что суд не учел мнение представителя лечебно-исправительного учреждения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного Сурков об освобождении от наказания, указав, что согласно заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании (л.д. 54), осужденный Сурков страдает тяжелой болезнью – прогрессирующий двусторонний фибризно-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменении с явлениями легочно-сердечной недостаточности третьей степени МБТ (+) ГДУ 2Б. Данное заболевание в соответствии с п. 1 раздела «Туберкулез» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Правительством РФ № 54 от 06 февраля 2004 года, является основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания при наличии соответствующего медицинского заключения, составленного в соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года (в редакции от 30 декабря 2005 года).
Соответствующее медицинское заключение, составленное в соответствии с указанными выше Правилами, в представленных материалах имеется (л.д. 54).
В судебном заседании представитель лечебно-исправительного учреждения подержала ходатайство Суркова об освобождении от отбывания наказания (л.д. 55 об.).
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью и свое решение в постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 24 января 2011 года в отношении Суркова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Суркова А.А. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-2211.
Судья Ибрагимова Р.М.