К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 22 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Чишминского района РБ Еникеева Р.А. и кассационную жалобу осужденного Касымова И.Г. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2010 года, по которому
Касымов И.Р., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., ... судимый:
- 19 января 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 16 апреля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл 18 августа 2009 года;
осужден по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Минулиной Л.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Касымов признан виновным в краже имущества Р. на сумму 1600 рублей с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ... 29 июня 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Касымов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Чишминского района РБ Еникеев Р.А. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что с учетом требований ст.316 УПК РФ максимальное наказание за совершенное Касымовым преступление не должно превышать 2 года 2 месяца лишения свободы. Суд, мотивируя назначение наказания в виде реального лишения свободы, указал на наличие отягчающих обстоятельств, однако какие-либо отягчающие обстоятельства судом не установлены и не приведены в приговоре. Утверждает, что суд неверно назначил вид исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осужденный Касымов просит приговор изменить, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и незаконным. Утверждает, что с учетом требований ст.316 УПК РФ максимальное наказание за совершенное им преступление не должно превышать 2 года 2 месяца. Указывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при назначении наказания суд сослался на обстоятельства, отягчающие наказание, однако такие обстоятельства судом не были установлены. Кроме того, автор жалобы указывает, что имеется явка с повинной, полное признание вины, ущерб возмещен полностью, болен туберкулезом. В связи, с чем просит изменить вид исправительного учреждения и снизить срок назначенного наказания до ниже низшего предела.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Касымова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Касымова по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Как правильно указано в кассационном представление и кассационной жалобе, наказание Касымову назначено с нарушением требовании ст. 62 ч.1 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины и возмещение ущерба. Следовательно, наказание Касымову при таких обстоятельствах не могло превышать 2 года 2 месяца лишения свободы за совершенное преступление. Суд же назначил ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Мотивируя свой вывод об исправлении и перевоспитании Касымова только в условиях изоляции его от общества, суд указал на наличие отягчающих обстоятельств, однако данных обстоятельств судом не было установлено и данное указание подлежит исключению из приговора.
Вид исправительного учреждения Касымову суд назначил ошибочно, т.к. в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Преступление, за совершение которого он осужден, относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание он должен отбывать в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2010 года в отношении Касымова И.Р. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о наличии отягчающих обстоятельств;
- наказание по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ снизить Касымову И.Р. до 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1678.
Судья Якупов Н.З.