КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя А. и жалобу Хамидуллина Ф. З. на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года.
Указанным приговором
КАШАПОВ Р.Ф., ... года года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 9 лет 6 месяцев 10 дней с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу Л.. в счёт возмещения морального вреда компенсацию в размере 800.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавшей приговор подлежащим изменению за чрезмерной суровостью наказания, выступления адвоката Хамидуллина Ф. З. в поддержку кассационной жалобы и о снижении наказания, представителя потерпевшего Л. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Кашапов признан виновным и осужден за совершение 3 февраля 2010 года в ... побоев Л. и его умышленного убийства при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кашапов вину в совершении преступлений признал.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель А. предлагает изменить приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания по тем основаниям, что при назначении наказания суд в нарушение статьи 61 УК РФ не учёл смягчающими обстоятельствами противоправное поведение потерпевшего, активное способствование Кашаповым раскрытию преступления и раскаяние. В дополнительном представлении он указывает на то, что действия Кашапова по ч. 1 ст. 116 УК РФ самостоятельного преступления не образуют, и предлагает снизить наказание;
- жалобе адвокат Хамидуллин в защиту осужденного просит изменить приговор, исключить из него указание на отрицательную характеристику, признать смягчающими обстоятельствами положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлений, противоправность поведения потерпевшего, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, и снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Кашапова в умышленном убийстве Л. основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе, что не оспаривается обвинителем в представлении и осужденным в жалобе.
Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные стороной обвинения доказательства, пришёл к правильному выводу об их достоверности, которые полностью подтверждают вину Кашапова в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судебная коллегия оценку доказательствам убийства Кашаповым Л., данную судом первой инстанции, находит правильной, поскольку сообщённые Кашаповым обстоятельства причинения смерти Л., выразившихся в нанесении ему смертельного удара ножом в область шеи, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, с данными протокола осмотра места происшествия и заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений и причине смерти Л.. Эти доказательства органом предварительного следствия были получены с соблюдением требований УПК РФ, они тщательно исследованы судом при разбирательстве дела и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имелось.
Факт нанесения удара ножом Л. не отрицал в судебном заседании и сам Кашапов.
Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям по факту убийства правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть причинение смерти другому человеку.
В то же время, осуждение Кашапова по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как побои.
Как видно из преступного деяния, признанного судом доказанным, события произошли в короткий промежуток времени, побои Л. нанесены Кашаповым с целью предотвращения избиения другого лица перед нанесением удара ножом. Эти события происходили в течение двадцати минут с начала возникновения ссоры между осужденным и потерпевшими наступлением его смерти.
Поэтому в приговор необходимо внести соответствующие изменения в части исключения осуждения Кашапова по ч. 1 ст. 116 УК РФ и применения правил статьи части третьей статьи 69 УК РФ.
Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было
Несостоятельными признаёт судебная коллегия и доводы, приведённые обвинителем в представлении и осужденным в жалобе, в обоснование несправедливости приговора.
Из приговора видно, что суд наказание Кашапову по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначил соответствующее содеянному с учётом требований статьи 60 УК РФ, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу.
Что касается доводов о противоправности поведения потерпевшего, на что указывается в представлении и жалобе, то они не нашли своего подтверждения при разбирательстве дела. Оснований для снижения наказания Кашапову и размера компенсации морального вреда по доводам представления и жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года в отношении КАШАПОВА Р.Ф. изменить: в части осуждения Кашапова по ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично удовлетворив кассационное представление.
В остальном в части осуждения Кашапова Р. Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Галяутдинова М. М.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 1423.