Постановление о прекарщении производства по заявлению адвоката о взыскании гонорара оставлено без изменгения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 17 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.

при ведении протокола помощником судьи Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 января 2009 года, которым

производство по заявлению адвоката Гаврилович О.Я. о взыскании гонорара за защиту интересов С. прекращено.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г., о законности постановления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

24 сентября 2008 года адвокат Гаврилович О.Я. принимала участие в рассмотрении жалобы С. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. от 17 августа 2008 года.

24 сентября 2008 года от адвоката Гаврилович О.Я. поступило заявление в суд о взыскании с С. гонорара за защиту её интересов в суде в сумме 686 рублей 26 копеек.

11 января 2009 года адвокат Гаврилович от своего заявления о взыскании гонорара с С. отказалась.

Обжалуемым постановлением производство по заявлению адвоката Гаврилович о взыскании гонорара за защиту интересов С. прекращено в связи с отказом адвоката от своего заявления.

В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд должен был прекратить производство по заявлению адвоката Гаврилович О.Я, о взыскании с неё гонорара в связи с отсутствием полномочий адвоката участвовать в судебном заседании от её имени.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Суд правильно прекратил производство по заявлению адвоката Гаврилович О.Я. о взыскании гонорара с С., поскольку впоследствии адвокат от своего заявления отказалась.

Принятое судебное решение не нарушает охраняемые законом права и интересы С., не противоречит закону.

Оснований для отмены постановления суда не имеются.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 января 2009 года о прекращении производства по заявлению адвоката Гаврилович О.Я. о взыскании гонорара за защиту интересов С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-1543.

Судья Решетникова М.В.