КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Дорошкевич А.Н. и кассационную жалобу адвоката Сухочева С.В. в интересах осужденного Осокина Д.В. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года, по которому
Осокин Д.В., ... года рождения, уроженец и житель ..., работающий, судимый 19 декабря 2008 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно – к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сухочева С.В. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Осокин признан виновным в том, что он, находясь в комнате допросов в здании ОВД по г. Кумертау РБ, 11 июля 2010 года около 02.00 часов, из мести, на почве возникших личных неприязненных отношений к инспектору ОГИБДД ... С., совершил заведомо ложный донос о совершении данным сотрудником милиции тяжкого преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина с применением насилия.
В судебном заседании Осокин Д.В. виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. просит приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил Осокину чрезмерно суровое наказание.
В кассационной жалобе адвокат Сухочев С.В. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Осокина на ст. 115 ч.1 УК РФ. В своем заявлении Осокин не обвинял С. в совершении тяжкого преступления, т.е. в применении к нему насилия в связи с исполнением им своих должностных полномочий.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия основании для отмены приговора не находит.
Вывод суда о виновности Осокина в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
В частности, в ходе судебного разбирательства сам Осокин не отрицал, что, находясь в помещении ОВД ..., он сам ударился головой об парту. Признал, что он оговорил человека, «но все из-за обиды за супругу, он был выпившим и злость присутствовала за жену» (л.д. 205).
Кроме того, виновность Осокина в содеянном установлена: показаниями потерпевшего С., свидетелей К., Ш., оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей С., Ч., Н., заявлением Осокина Д.В. от 11 июля 2010 года о привлечении к уголовной ответственности инспектора ... С. за нанесение ему телесных повреждений в ..., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 285, 286 УК РФ, данными заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Осокина Д.В., и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся Осокиным в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся его защитником в кассационной жалобе, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Действия Осокина по ст. 306 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно. В приговоре суд привел мотивы квалификации действий Осокина по данной статье.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд, установив ряд смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил Осокину чрезмерно суровое наказание. Судебная коллегия считает возможным снизить Осокину наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года в отношении Осокина Д.В. изменить: назначенное наказание по ст. 306 ч.2 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы, а на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно – до 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении, чем удовлетворить кассационное представление и частично кассационную жалобу.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1446.
Судья Шухардина Г.Ю.