К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 17 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при ведении протокола помощником судьи Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мышкевич Ю.Е. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Мышкевич Ю.Е., ... года рождения, осужденного 1 июня 2004 года ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор)
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Мышкевич суд отказал.
В кассационной жалобе осужденый Мышкевич просит отменить постановление. Утверждает, что он закончил ПТУ, получив профессию «мастер общестроительных работ: каменщик», имеет благодарность от начальника колонии в 2009 году являлся руководителем СД и ПО, является членом СКУ ФБУ ИК-16, ведет активный образ жизни, является помощником администрации, последнее взыскание было наложено в 2007 года. Кроме того автор жалобы указывает, что суд не в полном объеме изучил его личное дело, не учел, что приговор был изменен и срок назначенного наказания снижен.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Мышкевич осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 7 взысканий, в 2005 году администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, в 2007 и 2009 году не стремился к исправлению. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания и нецелесообразно его условно-досрочное освобождение.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Мышкевич не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал, что Мышкевич осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Мышкевич, с учетом внесенных в приговор изменений, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в постановление в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года в отношении Мышкевич Ю.Е. изменить: в описательно-мотивировочной части постановления указать, что он осужден приговором от 1 июня 2004 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1076.
Судья Сергеева Т.М.