КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденной Барилюк З. Р. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года.
Указанным приговором
БАРИЛЮК З.Р., ... года года рождения, судимая:
1). 19 октября 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей;
2). 15 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;
3). 21 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
4). 29 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,
осуждена к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 марта 2010 года окончательно на 3 года с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о взыскании с осужденной в пользу У. в возмещение причинённого ущерба 2490 рублей.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, выступление адвоката Гараевой А. Ф. в поддержку кассационной жалобы и об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барилюк признана виновной и осуждена за совершение в Г. 1 апреля 2010 года кражи вещей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю У.., на сумму 2490 рублей, а также 23 апреля 2010 года у Е. различного имущества на сумму 7090 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Барилюк вину в совершении преступлений признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Барилюк, считая приговор несправедливым, просит его отменить по тем основаниям, что не учтена судом при назначении наказания явка с повинной, наличие у неё тяжких заболеваний.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Барилюк в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Виновность Барилюк в кражах подтверждается приведёнными в приговоре доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей об обстоятельствах совершённых преступлений, данными протоколов осмотров мест происшествий, выемки опознаний похищенного и другими доказательствами по делу.
Не доверять объективности показаниям потерпевших у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку показания этих лиц согласуются между собой и другими доказательствами по делу, приведёнными в приговоре.
Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Барилюк правильно квалифицировал по каждому преступлению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении в судебном заседании не допущено, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Наказание Барилюк судом назначено соответствующее содеянному с учётом данных, характеризующих её личность, конкретных и совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, и поэтому является справедливым.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 6 октября 2010 года в отношении БАРИЛЮК З.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1415,
судья первой инстанции Сафин Ф. Ф.