КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бутакова Э. С. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года.
Указанным приговором
БУТАКОВ Э.Ю., ... года года рождения, судимый 18 марта 2008 года по ч. 3 п. «а» ст. 158 к 2 годам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 1 год 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, выступление осужденного Бутакова Э. Ю. и адвоката Тузова А. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Бутаков признан виновным и осужден за совершение в ... 21 и 22 октября 2010 году двух карж имущества В. на суммы 22700 и 7500 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Бутаков вину в совершении преступлений признал.
В кассационной жалобе осужденный Бутаков просит отменить приговор и изменить меру пресечения по тем основаниям, что невыплата зарплаты подтолкнула его совершить кражу инструментов, в деле не имеется документов, свидетельствующих о принадлежности инструментов и радиаторов В., он имеет заболевания, на иждивении малолетнего ребёнка, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб. По его мнению, суд при назначении наказания не в достаточной мере учёл смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Бутакова в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Так, из показаний потерпевшего В..., данных в судебном заседании, следует, что на строящемся объекте имелись его инструменты. Утром 22 октября 2010 года обнаружил кражу инструментов и фильтров. Вечером этого дня ему позвонили и сообщили, что вновь там совершена кража. Причинённый ему ущерб является значительным.
Свидетель Ч. показал о том, что вечером после работы Бутаков сказал ему, что бригадир предложил ему вместо заработной платы забрать инструменты, он ему поверил. Бутаков продал инструменты разным лицам.
Суд первой инстанции, тщательно проверив эти показания потерпевшего и свидетелей пришёл к правильному выводу о их достоверности.
Судебная коллегия находит такую оценку показаний названных лиц правильной, поскольку они ими давались неоднократно и сообщённые в них сведения о кражах согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей, данными протоколов осмотров места происшествия, изъятия и опознания похищенного, и другими доказательствами по делу.
Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Бутакова дана правильная юридическая оценка по ч. 2 п. «в» ст. 158 и ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как два самостоятельных преступления, что мотивированно в приговоре надлежащим образом.
Нарушений уголовного процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и прав Бутакова на защиту, по делу не допущено, оно расследовано органном предварительного следствия и рассмотрено в судебном заседании с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Все доводы Бутакова и его защитника, касаемые существа дела, в том числе и неправильной оценки похищенного, в судебном заседании судом были тщательно проверены, и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные, противоречащие совокупности доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование виновности Бутакова в совершении преступлений.
Назначенное судом Бутакову наказание судебная коллегия находит справедливым, назначенным с учётом положений статьи 60 УК РФ, соответствующим содеянному, конкретным и смягчающим обстоятельствам дела, данным, характеризующим личность осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении БУТАКОВА Э.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Мухаметкужина З. Б.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 1248.