КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Ёлкина А. Г. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ёлкина А.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 по городу Ишимбаю и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от 4 сентября 2009 года в виду неприемлемости.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Низамова И. И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тазериановой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ёлкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от 4 сентября 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял выше указанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление по тем основаниям, что доводы, изложенные в ходатайстве, подлежали рассмотрению, поскольку они соответствовали требованиям закона. Считает, что ходатайство подлежит рассмотрению с его непосредственным участием и с участием адвоката.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ёлкина в виду его неприемлемости, принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как усматривается из приговора, в нём смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не содержится, и мотивируя принятое решение, судья правильно указал на отсутствие в приговоре смягчающих обстоятельств, предусмотренных указанной нормой закона.
Поэтому каких-либо оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Ёлкина не имеется, следовательно, вывод суда о неприемлемости ходатайства является правильным.
В связи с этими обстоятельствами оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы и для удовлетворения осужденного об участии в заседании суда второй инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2010 года в отношении Ёлкина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1375,
судья первой инстанции Садыков Ф. С.