№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 11 февраля 2011 года, которым
Г, ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Г. и адвоката Брюхановой Л.Н. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
14 сентября 2010 года Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 17 сентября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Благовещенского районного суда РБ от 11 февраля 2011 года Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 марта 2011 года.
В кассационной жалобе Г. просит постановление отменить. Указал, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется, активно сотрудничает со следствием, ранее не судим, следствие по данному делу практически закончено, тогда как его вина ничем не подтверждается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд пришел к правильному выводу о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно указав, что основания для изменения меры пресечения отсутствуют, Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, он отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Каких-либо сведений о невозможности содержания Г. под стражей в представленных материалах не содержится.
Доводы Г. о его невиновности не являются предметом рассмотрения суда первой инстанции и проверке не подлежат; иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о вынесении судом незаконного постановления.
Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство и является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 11 февраля 2011 года в отношении Г оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Ахмадиев С.Б.