№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зимина К.В. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 26 октября 2010 года, которым
Зимину К.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в отношении него приговора
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Зимина К.В. и адвоката Гареева Д.М. в поддержку жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2003 года, с внесенными изменениями, Зимин К.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от 26 октября 2010 года Зимину К.В. в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано в связи с отсутствием оснований.
В кассационной жалобе Зимин К.В. просит отменить постановление суда, как необъективное.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку при осуждении Зимина К.В. приговором Верховного суда РБ от 27 июня 2003 года не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену обжалуемого постановления.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 26 октября 2010 года в отношении Зимина К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Лейдерова Н.А.