постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 27.12.2010г. оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Белоярцева В.В.

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марданшина А.Ф. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 19.05.2004 г. Марданшин был осужден по ч.1 ст.226, ч.1 ст.228, ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.06.2006 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня.

Приговором суда от 13.04.2010 г. он был осужден по ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором суда от 09.06.2010 г. он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Марданшин, отбывающий наказание в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН РФ по РБ, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 19.05.2004 г.

Обжалуемым постановлением суда в принятии указанного ходатайства к рассмотрению, отказано.

В кассационной жалобе Марданшин просит отменить постановление суда, указав, что его ходатайство является обоснованным, а все необходимые для его разрешения документы - копия приговора, справки, характеризующие данные, могли быть истребованы самим судом, так как его ходатайства о предоставлении копии приговора проигнорированы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу уголовного закона условиями снятия судимости выступают факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного. Безупречное поведение предполагает не совершение им новых правонарушений.

Марданшин по отбытию срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 19.05.2004 г., в том числе и за тяжкие преступления, до истечения срока погашения судимости по этому приговору, вновь совершил преступления, за которое осужден приговорами от 13.04.2010 г. и от 9.06.2010 г.

В связи с чем, суд правильно указал, что основания для рассмотрения ходатайства Марданшина в порядке ст. 400 УПК РФ, отсутствуют, и обоснованно отказал в его принятии.

Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Поскольку, ходатайство Марданшина по существу не рассматривалось, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для его участия суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Марданшина А.Ф. о снятии судимости, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

№ ...