приговор Белорецкого районного суда РБ от 22.12.2010г. изменен



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Белоярцева В.В.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фаязова Р.Р., по кассационному представлению государственного обвинителя Большакова О.А. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 9.11.2010 г. в отношении

Фаязова Р.Р., ..., судимого: - 5.03.2007 г. по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения; освобожден 6.04.2010 г. по отбытии срока наказания.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи при особом порядке судебного разбирательства Фаязов признан виновным в совершении 2 августа 2010 г. кражи у А. велосипеда стоимостью 4500 рублей, и осужден по ч.3 ст.68 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда первой инстанции Фаязов вину признал полностью, а приговор обжаловал в связи с суровостью, по его мнению, наказания.

В апелляционном представлении прокурор предлагал отменить в связи с мягкостью назначенного Фаязову наказания.

Приговором суда апелляционной инстанции доводы прокурора признаны обоснованными, приговор мирового судьи изменен: Фаязов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Фаязов просит приговор изменить, указав о суровости назначенного судом наказания, правильности применения мировым судьей ч.3 ст. 68 УК РФ.

В кассационном представлении прокурор предлагает признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Фаязова раскрытию и расследованию преступления, и смягчить ему наказание, указав, что тот сообщил дознанию о местонахождении похищенного велосипеда, который и был изъят сотрудниками милиции.

Об этих же обстоятельствах указал и Фаязов в дополнении к кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, при которых Фаязов совершил кражу, и вывод о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, основан на доказательствах, имеющихся в уголовном деле, что никем и не обжалуется.

Приговор мирового судьи в отношении Фаязова изменен в связи с мягкостью назначенного ему наказания.

Выводы суда об изменении приговора мирового судьи, являются обоснованными по основаниям, мотивированно приведенным в приговоре.

Наказание Фаязову назначено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку, исходя из последовательных показаний Фаязова в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, явки с повинной, следует, что он активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного им имущества.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года в отношении Фаязова Р.Р. изменить: признать наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества. Назначенное ему по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

№ ...