КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Белоярцева В.В.,
судей Фомина Ю.А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Атыева В.А. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, объяснения адвоката Мусиной А.С. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 15.10.1998 г., с учетом внесенных изменений, Атыев осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 10.12.1997 г., конец указанного срока – 09.10.2014г.
Постановлением суда Атыев освобожден условно-досрочно на 3 года 9 месяца 26 дней.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление отменить, указав, что судом не учтено мнение администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Атыева; не дано оценки тому, что тот подвергался дисциплинарному взысканию, и в 2002 г. характеризовался отрицательно, что свидетельствует о нестабильности его поведения; принятое судом решение не отвечает целям наказания, неотбытая часть наказания является значительной; решение суда не аргументировано.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии с законом, вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из представленных суду материалов, Атыев с 2003 г. характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду имеет 22 поощрения, полученное в 2002 г. взыскание погашено, с 12.03.2004 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, состоит и принимает участие в совете коллектива осужденных ИУ, мероприятия воспитательного характера посещает.
Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. На основании совокупности всех данных, характеризующих личность Атыева, суд пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения его ходатайства.
Наличие одного взыскания, которое погашено, судом учтено наряду с другими характеризующими данными и не является основанием, препятствующим к удовлетворению ходатайства, равно как и иные обстоятельства, указанные в представлении.
Администрацией исправительного учреждения каких-либо данных, на основании которых можно было сделать вывод о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, суду не представлено.
Каких - либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2010 года в отношении Атыева В.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
№ ...