№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Харисова М.Ф. и кассационную жалобу осужденного Черепанова М.А. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым
Черепанов М.А., ..., ранее судимый 20 августа 2002 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 2 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационное представление, объяснение осужденного Черепанова М.А. и адвоката Гайнетдинова Р.Н. в поддержку жалобы осужденного, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Черепанов М.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья. Согласно приговору, преступления совершены им 25 мая и 7 июля 2010 года в г. Нефтекамск РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Черепанов М.А. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Харисов М.Ф. и прокурор г. Нефтекамск Михайленко В.В. предлагают приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного виновному наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности Черепанова М.А., который будучи осужденным за совершение тяжких преступлений, спустя месяц после отбытия наказания в виде лишения свободы, совершил два тяжких преступления. Кроме того, действия осужденного образуют особо опасный рецидив, вследствие чего суду надлежало назначить ему отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
В возражениях на кассационное представление Черепанов М.А. просит оставить его без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Черепанов М.А. просит снизить назначенное ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств, а также назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Нефтекамск Михайленко В.В. и заместитель прокурора г. Нефтекамск Латыпова А.М. просят оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобе, а также возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Черепанова М.А. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Черепанова М.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности Черепанова М.А., всем обстоятельствам дела и является справедливым; оно определено с учетом смягчающих наказание обстоятельств – признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, положительной характеристики с места работы, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
При этом суд правомерно руководствовался требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ.
В связи с изложенным оснований для признания обоснованными доводов кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного виновному наказания, а также утверждений кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания, не имеется.
Что касается доводов кассационного представления о назначении виновному для отбывания наказания исправительной колонии особого режима, то с учетом прежних непогашенных судимостей Черепанова М.А. за тяжкие преступления эти доводы правомерны и подлежат удовлетворению на основании п. «г» ч. 1 ст. 58, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Черепанова М.А. изменить, назначить ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию особого режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Колесник Н.С.