№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.,
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селиверстова П.Е. на приговор Белебеевского городского суда РБ от 29 октября 2010 года, которым
Селиверстов П.Е., ..., ранее судимый 3 февраля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Поспеевой О.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Селиверстов П.Е. признан виновным в том, что 16 июля 2010 года около 10 часов в г. Белебей РБ открыто похитил у Д. мобильный телефон «Нокиа 5130», причинив потерпевшему ущерб на сумму 2.300 рублей.
В судебном заседании Селиверстов П.Е. признал себя виновным полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор суда отменить, как чрезмерно суровый. Указал, что он имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога, характеристику от участкового считает неправомерной. Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания сердца, а также заявление потерпевшей, просившей не лишать его свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Фазуллин Р.К. просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Селиверстова П.Е. в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Селиверстова П.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Селиверстова П.Е., всем обстоятельствам дела и является справедливым. При этом суд обоснованно принял во внимание отрицательную характеристику виновного, сомневаться в объективности которой оснований не имеется (л.д. 54, 52).
Что касается доводов осужденного о его тяжелом сердечном заболевании, то, как видно из выписного эпикриза истории болезни Селиверстова П.Е. за 2006 год, ему рекомендовано соблюдение режима труда и отдыха (л.д. 85). Каких-либо данных об ухудшенном состоянии здоровья осужденного в материалах уголовного дела не содержится.
В связи с изложенным доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельны и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Белебеевского городского суда РБ от 29 октября 2010 года в отношении Селиверстова П.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Мифтахова Р.Х.