№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Таймасова Е.В. на постановление Бижбулякского районного суда РБ от 10 декабря 2010 года, которым
Таймасову Е.В. отменено условное осуждение по приговору Бижбулякского районного суда РБ от 26 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Сайфуллиной А.М. в поддержку жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Бижбулякского районного суда РБ от 26 августа 2010 года Таймасов Е.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный госорган и запрета покидать жилище с 22 часов до 6 часов каждых суток.
Постановлением Бижбулякского районного суда РБ от 10 декабря 2010 года Таймасову Е.В. отменено условное осуждение по названному приговору, с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Таймасов Е.В. просит постановление суда отменить. Утверждает, что инспектор И., испытывающий к нему неприязненные отношения, сфальсифицировал указанные в его отношении нарушения. Указал, что не находился дома в связи с форс-мажорными обстоятельствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 290 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как правильно установлено судом на основании представленных и тщательно исследованных материалов и личного дела осужденного, после продления испытательного срока Таймасову Е.В. он без уважительных причин отсутствовал дома с 22 часов до 6 часов 5, 15, 27 и 28 ноября 2010 года, то есть допустил систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения в отношении Таймасова Е.В. и направлении его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Доводы кассационной жалобы не подтверждены какими-либо данными, противоречат представленным материалам и не влекут отмену вынесенного постановления.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Бижбулякского районного суда РБ от 10 декабря 2010 года в отношении Таймасова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Ярмиев Т.Н.