№ ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Якупова Р.Р., Крылова В.М.,
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы Колесникова К.А., кассационные жалобы осужденного Кабанова Т.А., потерпевших Б и Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 04 августа 2010 года, которым
Кабанов Т.А., ..., ранее не судимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 3 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления и жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене приговора суда по изложенным в кассационном представлении доводам, объяснения представителя потерпевшего Алимова Д.Ю., осужденного Кабанова Т.А. и адвоката Кочкиной Ю.Г. в поддержку своих кассационных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кабанов Т.А. признан виновным в хищении путем злоупотребления доверием у потерпевшего Ф. 3.680.000 рублей, у потерпевшего Б. - 500.000 рублей. Согласно приговору, преступления совершены 9 февраля 2009 года, 4 июня 2009 года и 25 августа 2006 года в г. Уфе при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Кабанов Т.А. свою вину признал полностью.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Исмагилова А.А. предлагает приговор отменить, считая назначенное Кабанову Т.А., совершившему особо тяжкое и тяжкое преступления, наказание чрезмерно мягким и несправедливым, а применение ст. 73 УК РФ – необоснованным.
В кассационных жалобах, в том числе дополнениях:
- потерпевший Б. просит приговор суда отменить, утверждая, что осужденный не примирился с ним и не возместил причиненный ущерб, а назначенное Кабанову Т.А. наказание является несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости; кроме того, суд провозгласил неполный и неподписанный приговор, незаконно отменил арест на имущество при отсутствии осужденным возмещения ущерба, удовлетворил гражданский иск без предъявления иска;
- потерпевший Ф. не согласен с приговором суда и просит его отменить по тем же основаниям, указывая, что Кабанов Т.А. никогда не признавал свою вину; кроме того, снятие ареста на имущество осужденного, которое было арестовано для обеспечения гражданского иска, является незаконным.
- осужденный Кабанов Т.А. просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить по тем основаниям, что потерпевший Б. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, чем подтвердил, что между ними имели место гражданско-правовые отношения – договор займа, а не уголовное преступление; утверждает, что при оглашении приговора председательствующим ему было назначено наказание, отличающееся от указанного в полученной позже копии приговора, о чем свидетельствует выписка из приговора в его личном деле в ФБУ ИЗ 3\1 ГКФСИН России по РБ.
В возражении на кассационное представление осужденный Кабанов Т.А. просит его производством прекратить; в возражении на кассационную жалобу потерпевшего Ф. считает ее необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, жалобах и возражении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая Кабанову Т.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, суд сослался на его положительную характеристику по месту работы, наличие у Кабанова Т.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние и, как указал суд, другие положительные сведения о нем.
Между тем, как правильно указано в кассационном представлении и жалобах потерпевших, суд не учел, что Кабанов Т.А. совершил тяжкие преступления, и не принял никаких мер для добровольного возмещения причиненного потерпевшим Ф. и Б. ущерба в размере соответственно 3.680.000 и 500.000 рублей.
При таких условиях судебная коллегия считает правомерными и обоснованными доводы кассационного представления и жалоб о том, что назначенное Кабанову Т.А. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку суд не учел в достаточной мере характер и степень общественной опасности содеянного виновным.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.
Учитывая отмену приговора в отношении Кабанова Т.А. по указанным основаниям, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 386 УПК РФ не рассматривает другие вопросы, поставленные в кассационных жалобах.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 04 августа 2010 года в отношении Кабанова Т.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Избрать Кабанову Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Р. Якупов
В.М. Крылов
Справка: судья Яруллин Р.Р.