Кассационное определение
г. Уфа 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Галиева Р.Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года, которым
срок содержания под стражей обвиняемому С., ... года, продлён на 1 месяц 00 суток, а всего на 3 месяца 00 суток, то есть до 28 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Гареева Д.М. в защиту интересов обвиняемого, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования С.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 21.11.2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 30.11.2010 года.
1.12.2010 года С. предъявлено обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Постановлением Сибайского городского суда РБ от 2.12.2010 года С.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству следователя Сибайский городской суд РБ 26.01.2011 года продлил С.. меру пресечения до 28.02.2011 года.
Не согласившись с решением судьи, обвиняемый С. подал на него кассационную жалобу, в которой просит постановление отменить. Указывает, что уголовное дело сфабриковано, обвинение ему предъявлено незаконно, в момент совершения преступления он находился дома, что доказывается материалами дела и показаниями свидетелей; у следствия нет точных данных о времени совершения преступления; показания были получены под физическим давлением со стороны сотрудников милиции без присутствия защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из постановления, обстоятельства, послужившие основанием для продления меры пресечения в отношении С. – не изменились, так же как и предъявленное ему обвинение.
Действительно, С. обвиняется в совершении тяжкого преступления и у судебных органов имелись основания полагать, что находясь на свободе, он будет иметь реальную возможность для того, чтобы скрыться от следственных органов или иным образом осуществить определённое препятствие для объективного и справедливого расследования по этому уголовному делу.
Требования УПК РФ судом соблюдены в полном объёме, данные о личности обвиняемого о том, что он неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении преступления, также зафиксированы.
Кроме того, по уголовному делу не утверждено обвинительное заключение, после утверждения которого, необходимо вручить копию обвиняемому С. и направить дело в суд и именно этот факт послужил основанием для обращения следственных органов в суд с ходатайством о продлении срока содержания С. под стражей на строго определённый срок.
Довод кассационной жалобы о том, что уголовное дело сфабриковано, и он в момент совершения преступления находился дома, то есть его вина материалами дела не доказана – на данном этапе судебного разбирательства не подлежит исследованию в силу требований закона..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Юлмухаметов А.М.
№ ...