Кассационное определение
г. Уфа 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Галиева Р.Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султангужина А.А. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Султангужина А.А. о пересмотре приговора Сибайского городского суда РБ от 6.11.2007 года –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Блохина Е.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Сибайского городского суда РБ от 6.11.2007 года Султангужин А.А. осужден по ст. 131 ч.2 п. б УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 7.08.2008 года срок наказания снижен до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с учётом смягчающих наказание обстоятельств.
Осужденный Султангужин обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания в рамках ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку судом незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. В соответствие с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что в приговоре от 6.11.2007 года в отношении Султангужина имеется смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а отягчающее наказание обстоятельство – особо активная роль в совершении преступления исключено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 7.02.2008 года – наказание Султангужину снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы и его размер не превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При таких обстоятельствах, назначенное Султангужину наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Таким образом, оснований для изменения (снижения наказания) в соответствии с Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года в отношении Султангужина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Гаетова В.М.
№ ....