...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халимова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года, которым
Халимов ... ..., судимый ...,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Халимова Р.Р. и его адвоката Тузова А.В., просивших приговор изменить, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Халимов признан виновным в мошенничестве на сумму 4930 рублей, ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора смерть потерпевшего.му району РБ по ч..
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Халимов согласился с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Халимов просит приговор изменить, исключить из приговора ссылку суда на рецидив преступлений в его действиях, смягчить наказание с учетом смягчающего наказание обстоятельства — добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Халимова в мошенничестве на сумму 4930 рублей никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Халимова об изменении приговора, смягчении наказания, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд назначил Халимову наказание по закону, при этом учел обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Суд правильно установил в действиях Халимова рецидив преступления.
Из материалов дела усматривается, что Халимов добровольно причиненный преступлением ущерб потерпевшей не возмещал (л.д. 8, 13).
Назначенное Халимову наказание в виде двух лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года в отношении Халимова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: