...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зима В.В. и по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2010 года, которым
Зима ... ..., судимый 30 ...,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 4 месяца лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, произведены денежные взяскания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения его адвоката Исянаманова Р.С., просившего приговор изменить, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зима признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора смерть потерпевшего.му району РБ по ч..
В судебном заседании Зима виновным себя признал.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, по мнению государственного обвинителя при назначении наказания осужденному суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, нежелание осужденного встать на путь исправления;
- жалобе осужденный Зима не отрицая вины в содеянном, просит изменить вид режима исправительного учреждения, направить его отбывать наказание в колонию-поселение, дать ему возможность трудоустроиться и помогать жене и детям....
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Зима в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационного представления об отмене приговора, кассационной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд назначил Зиме наказание по закону, при этом учел обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о е го личности, назначенное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно мягким, оно соответствует целям уголовного наказания.
Суд правильно установил в действиях Зима рецидив преступлений и назначил строгий режим исправительного учреждения.
Оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2010 года в отношении Зимы ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: