КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукманова А.Д. на постановление Салаватского городского суда РБ от 10 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лукманова А.Д. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 июня 2009 года Лукманов осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Лукманова отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что имелись основания для применения в отношении него Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года. Считая постановление незаконным, осужденный просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу п. «и» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лукманова о приведении вышеуказанного приговора в соответствие Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, отказал в его удовлетворении. Решение суда мотивировано тем, что суд при назначении наказания осужденному учел в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование раскрытию преступления.
Судебная коллегия считает, что суду первой инстанции следовало, в силу изменений, внесенных в ст. 10 УК РФ выполнены не в полной мере.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Лукманова о пересмотре приговора, допущено не было. Однако, назначенное ему наказание по приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 июня 2009 года необходимо снизить.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 10 декабря 2010 г. в отношении Лукманова А.Д. изменить: назначенное по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ снизить 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п