...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ибаева Ш.Г. на приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года, которым
Ибаев ... ..., судимый ...,
осужден по ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Ибаева Ш.Г. и его адвоката Тимашева Д.А., просивших приговор отменить, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ибаев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., повлекшего по неосторожности его смерть ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора ...
В судебном заседании Ибаев виновным себя не признал.
В кассационных жалобах осужденный Ибаев просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не учтены указания кассационной инстанции, не учтены обстоятельства, которые могут иметь существенное значение по делу, судом не были исследованы ни одного обстоятельства, ходатайства, заявлений, не были допрошены свидетели со стороны защиты, свидетели обвинения являются родственниками потерпевшего и их показания противоречивые, указывает, что умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему у него не было, доказательств его вины по делу нет, драки не было, а было нападение потерпевшего В., который хотел его убить, уголовное дело в отношении него сфабриковано, заявления о назначении защитника он не подавал, так как у него имелось их уже двое.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Ибаева виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., повлекшем по неосторожности его смерть, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим, что Ибаев своими действиями причинил тяжкий вред здоровью В., повлекший по неосторожности его смерть, в виде тупой сочетанной травмы головы и груди с множественными прямыми переломами ребер и повреждением легочной ткани с кровоизлиянием в окружающие мышечные ткани, показаниями свидетелей О., А., С. О том, что при жизни В. сообщил им о том, что его избил Ибаев, самого осужденного, не отрицавшего, что в указанное время, в доме В., он наносил удары В., заключением экспертизы вещественных доказательств, установившим на рубашке Ибаева следы крови, принадлежащей В., другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб Ибаева о том, что у него, якобы, не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью В., и что по делу, якобы, нет доказательств, подтверждающих его вину.
Действия Ибаева квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб Ибаева об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину Ибаева в содеянном.
В деле нет данных, которые бы свидетельствовали о наличии у свидетелей О., С., А. каких-либо мотивов для оговора Ибаева.
Доводы кассационных жалоб осужденного Ибаева о том, что В., якобы, напал на него с целью убить, он отталкивал В., который неоднократно падал на пол, являются надуманными и опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому причинение телесных повреждений при нападении В. с высоты собственного роста, является маловероятным, поскольку тяжкий вред здоровью В.. Причинен не менее шести ударами тупым предметом по различным частям тела.
Уголовное дело в отношении Ибаева рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, установленной уголовно-процессуальным законом.
Наказание Ибаеву назначено по закону с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о его личности.
Назначенное Ибаеву наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года в отношении Ибаева ... оставить без изменения, а его кассационные жалобы — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: