...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р. при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе К. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2010 года, которым в отношении С. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения К. и его представителя адвоката Галеевой А.С., просивших постановление отменить, адвоката Хасановой Л.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 9 августа 2010 года С. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Не согласившись с приговором мирового судьи, К. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.
Суд апелляционной инстанции прекратил в отношении С. уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В кассационной жалобе К. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд должен был продолжить рассмотрение дела по существу, постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
что дело рассмотрено в особоим о с испытательным сроком на 2 года.ября 2009 года по п.п.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что суд обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности С., поскольку судом установлено, что с момента совершения деяния, истекли сроки давности уголовного преследования.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, суд при рассмотрении дела и вынесении постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, не допустил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: