...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Якупова Р.Р., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антонова Д.А. и кассационному представлению прокурора Стерлитамакского района РБ на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 года, которым
Антонов ... ..., судимый ...,
осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ назначено 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Хамитовой А.И., просившей приговор отменить, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Антонов признан виновным в краже чужого имущества – сотового телефона стоимостью 2290 рублей, из одежды на потерпевшем, ..., он же - в краже чужого имущества сотового телефона стоимостью 1200 рублей ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Антонов виновным себя не признал.
В кассационных:
- представлении стравится вопрос об отмене приговора из-за неправильного применения уголовного закона, по мнению прокурора, суд дважды приговором от ... ноября 2010 года и настоящим отменял условное осуждение по приговору от ... апреля 2010 года, чем ухудшил положение осужденного;
- жалобе осужденный Антонов просит приговор отменить, производство по делу прекратить или дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на то, что вмененных по приговору преступлений он не совершал, его вина не доказана, приговор постановлен на предположениях потерпевшего ФИО2, от явки с повинной и проверки показаний на месте отказывается, поскольку они были добыты оперативными работниками милиции без участия следователя и адвоката, его признательные показания в ходе следствия, были добыты вследствие психического давления на него оперативниками до проведения следственных действий, суд ухудшил его положение дважды отменив условное осуждение по приговору от ... апреля 2010 года, в приговоре, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, не опроверг его доводы о невиновности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без измененияением законов в ИУ поддержал его заявление об оставлении его в ВК.ьного зарактера и других.
Суд правильно признал Антонова виновным в совершении вмененных по приговору преступлений, что подтверждается показаниями самого осужденного о том, что он в указанное время похитил сотовый телефон из куртки спящего ФИО3, он похитил сотовый телефон в доме ФИО4, принадлежащем ФИО5, потерпевшего ФИО6 о том, что в указанное время, в доме Антонова употреблял с Антоновым и его сестрой спиртные напитки, уснул, когда проснулся, обнаружил пропажу сотового телефона из кармана куртки, потерпевшей ФИО7 о том, что в указанное время впустила Антонова в дом, напоила чаем, впоследствии Антонов похитил сотовый телефон, о чем она сообщила в милицию, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб осужденного о том, что вмененных по приговору преступлений он, якобы, не совершал и что его вина в краже сотового телефона из кармана куртки на потерпевшем ФИО8 и краже телефона из дома ФИО9, якобы, не доказана.
Действия Антонова квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденного и кассационного представления об отмене приговора, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В деле нет каких-либо данных о приговоре в отношении Антонова от 11 ноября 2010 года, которым, якобы, было отменено условное осуждение по приговору от 15 апреля 2010 года.
Утверждение осужденного о том, что явки с повинной, признательные показания, давал под психическим давлением оперативников до проведения следственных действий, в частности, проверки показаний на месте происшествия, являются голословными и ничем не подтверждаются (л.д. 115, 116, 205).
По делу собрано достаточно доказательств, совокупность которых уличает Антонова в содеянном.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность приговора, по делу не установлено.
Наказание Антонову назначено по закону и оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб и кассационного представления, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 года в отношении Антонова ... оставить без изменения, а его кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: