КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Х. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 8 февраля 2011 года, которым в отношении
Х., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 8 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Брюхановой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
8 декабря 2010 года Х. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 10 декабря 2010 года Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 8 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев, то есть до 8 марта 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый указывая, что вину в предъявленном ему обвинение признал, в содеянном раскаивается, предварительному следствию не препятствует, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, вещи возращены потерпевшим, обязуется являться по вызову следователя, просит изменить меру пресечения на более мягкую.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Продлевая обвиняемому, срок содержания под стражей, судья учел, что Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имея постоянного источника дохода и места жительства, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, либо скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью изменения ими показаний, доказательств подтверждающих невозможность его нахождения по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора в судебное заседание не представлено, оснований для отмены или изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую не имеется, и обоснованно продлил срок содержания под стражей.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Х. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Доводы, указанные в кассационной жалобе обвиняемого, не являются основаниями для отмены постановления и могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела по существу, поскольку данные представленные следственным органом подтверждают выводы суда о том, что Хамидуллин оставаясь на свободе, может продолжить заниматься совершением преступлений.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 8 февраля 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-2196, судья Петрова Н.Е.