КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Нугуманова Р.Р., Якубова Р.Т., Нугуманова Р.Р., Кутлова Ф.Р., адвоката Махмутова Н.Г. в защиту интересов Кутлова Ф.Р. на приговор Чишминского районного суда РБ от 18 ноября 2010 года, которым
Кутлов Ф.Р. , родившийся ... года, не судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Нугуманов Р.Р. , ... года рождения, судимый 1 декабря 2009 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам, по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Нугуманов Р.И. , родившийся ... года, судимый:
-28 октября 2009 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
-9 ноября 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Якубов Р.Т. , ... года рождения, не судимый,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Якубова Р.Т., адвокатов Давлетовой З.Ф., Брюхановой Л.Н., Хамитовой А.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденные признаны виновными в совершении следующих преступлений:
-... года Кутлов, Нугуманов Руслан, Нугуманов Рустем группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в жилище К. , применяя насилие, не опасное для здоровья открыто похитили имущество потерпевшего на сумму 4 7 38 рублей;
-... года Кутлов, Нугуманов Руслан и Якубов группой лиц по предварительном сговору незаконно проникли в жилище М. и открыто похитили её имущества на сумму 1000 рублей.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
-осужденный Якубов Р.Т. считает приговор суровым, не соответствующим степени тяжести совершенного преступления, его личности. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка и возмещение ущерба. Поскольку ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеются смягчающие обстоятельства, он полагает, что имеются основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Осужденный просит приговор отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение;
-осужденный Нугуманов Р.И. не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания судом нарушены требования ст. 62 УК РФ. Нугуманов просит приговор отменить и направить уголовное дело для нового судебного разбирательства;
-осужденный Кутлов Ф.Р. полагает, что приговор в отношении него является несправедливым, назначенное ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым. Он указывает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание, что он ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет гражданскую жену, которая ждет ребенка, а также положения п. п. «и, к» п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Осужденный просит приговор отменить ввиду несправедливости и его суровости, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд;
-осужденный Нугуманов Р.Р. также как и другие осужденные, считает приговор несправедливым и суровым. Он считает, что в отношения него не применены положения ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного осужденный просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство;
-адвокат Махмутов Н.Г. считает приговор в отношении Кутлова крайне суровым и подлежащим изменению. Он просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены приговора по доводам жалоб не находит.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденных Кутлова Ф.Р., Нугуманова Р.Р., Якубова Р.Т., Нугуманова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденных, признание вины - смягчающим обстоятельством, в отношении Кутлова Ф.Р. - возмещение ущерба, в отношении Нугуманова Р.Р. – явку с повинной.
Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб осужденных для смягчения наказания, судебная коллегия не находит и считает, что им назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых преступлений.
Доводы осужденных Якубова Р.Т. о возмещении ущерба, Нугуманова Р.Р. - о том, что его гражданская жена ждет ребенка, материалами дела не подтверждаются.
Доводы защитников о необходимости учета дополнительных характеризующих данных, представленных в суде второй инстанции, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку личность осужденных была учтена при назначении наказания, кроме того, признание обстоятельств, не предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающими является правом суда, а не его обязанностью.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чишминского районного суда РБ от 18 ноября 2010 года в отношении Кутлова Ф.Р. , Нугуманова Р.И. , Якубова Р.Т. , Нугуманова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22- 1631, судья Якупов Н.З.