КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова К.В. на постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 8 декабря 2010 г., которым
Титов К.В. , родившийся ... года, судимый 3 июня 2010 года по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Поспееву О.И., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 3 июня 2010 года Титов отбывал наказание в воспитательной колонии.
Администрация ФБУ Стерлитамакская воспитательная колония ГУФСИН России по РБ и комиссия по делам несовершеннолетних обратились в суд с представлением о переводе осужденного Титова из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Вышеуказанным постановлением представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный, указывает, что суд не принял во внимание то, что он учится удовлетворительно, классный руководитель характеризует его положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. На основании указанных доводов осужденный просит отменить постановление.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.
Как усматривается из материалов дела, Титов за время нахождения в следственном изоляторе нарушений режима не допускал, характеризовался удовлетворительно, за время отбывания наказания в воспитательной колонии ему объявлен 1 устный выговор, который не снят, поощрений осужденный не имеет, вину в совершенном деянии не признал, состоит на профилактическом учете как склонный к действиях сексуального характера, обучается, поддерживает отношения с родственниками, администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно. Кроме того, в материалах имеется заявление осужденного о переводе в исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия считает суд при вынесении постановления, приняв во внимание отрицательную характеристику осужденного, мнение прокурора, обоснованно удовлетворил представление администрации воспитательной колонии и комиссии по делам несовершеннолетних о переводе Титова из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
При рассмотрении представления нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Довод осужденного о том, что он не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка, противоречит материалам.
Суд при разрешении представления принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе и отношение Титова к учебе и характеристику классного руководителя.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского районного суда от 8 декабря 2010 года в отношении Титова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-1704, судья Усманов В.М.