КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Косолапова С.К. на постановление Сибайского городского суда РБ от 1 ноября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Косолапова С.К. о приведении приговоров Сибайского городского суда РБ от 5 июля 2005 года, 28 декабря 2009 года в соответствии с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Чуклину Т.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Сибайского городского суда РБ от 5 июля 2005 года Косолапов осужден по ст. ст. 111 ч. 3 п. «а», 115 ч. 2 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Сибайского городского суда РБ от 28 декабря 2009 года с последующим изменением Косолапов осужден по ст. ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Вышеуказанным постановлением ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный указывая, что при вынесении кассационного определения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ от 28 декабря 2009 года не были учтены изменения внесенные Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 20 января 2010 года, однако его ходатайство оставлено без рассмотрения. Считая постановление незаконным и необоснованным осужденный просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: 1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 настоящего Кодекса; 2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса; 3) по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса; 4) с учетом требований статей 469 - 472 настоящего Кодекса - в случаях, указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 настоящего Кодекса; 5) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - во всех остальных случаях, указанных в статье 397 настоящего Кодекса.
Как видно из постановления, суд, указав, что в соответствии со ст. 397 УПК РФ приведение приговоров в соответствие с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ может быть рассмотрено по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, каковым осужденный Косолапов не является, ходатайство осужденного ошибочно принято к производству суда и подлежит оставлению без изменения, дополнительное ходатайство о сокращении испытательного срока по предыдущему приговору судом разрешено быть не может, относится к подсудности надзорной инстанции, которым законность обжалуемого приговора в отношении Косолапова рассмотрена, оставил ходатайство осужденного без рассмотрения.
Принятое решение судебная коллегия находит обоснованным и соответствующим требованиям закона.
При вынесении решения нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сибайского городского суда РБ от 1 ноября 2010 года в отношении Косолапова С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-1534, судья Ахмеджанов Х.М.