КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ефименко Д.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 14 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Ефименко Д.В. о пересмотре приговоров Белорецкого городского суда РБ от 28.03.2006 г. и 26.12.2008 г. в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство, отказано.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефименко Д.В. осужден приговором Белорецкого городского суда РБ от 28.03.2006 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Белорецкого городского суда РБ от 26.12.2008 г. Ефименко Д.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ефименко Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 33 от 29.03.2010 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ефименко Д.В. просит отменить постановление суда, так как Федеральным Законом № 33 от 29.03.2010 г. внесены изменения, в которых говорится о присоединении неотбытой части наказания. Он является инвалидом 2 группы, ? часть наказания отбыл 25.10.2010 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, так как изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом № 33 от 29.03.2010 г., положение Ефименко Д.В. не улучшили.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании требований закона судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 14 декабря 2010 года в отношении Ефименко Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п