г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей ДЕНИСОВА О.И., ИКСАНОВА Р.К.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мамонтовой О.В. в интересах осужденного Садовского Э.Ю. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 28 сентября 2010 года, которым:
САДОВСКИЙ Э.Ю., ..., судимый приговором Кумертауского городского суда РБ от 20 апреля 2009 года по ст. 161 ч. 1УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год в порядке ст. 73 УК РФ,
осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кумертауского городского суда РБ от 20 апреля 2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Садовского Э.Ю., его адвоката Кашкаровой Р.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садовский признан виновным в совершении разбойного нападения с целью завладения имущества потерпевшего Е., с применением насилия опасного для здоровья, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Садовский вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Мамонтова О.В. в интересах осужденного Садовского Э.Ю. просит отменить приговор, и дело вернуть на новое рассмотрение, так как вина Садовского не доказана. Всё обвинение построено на косвенных доказательствах, полагает наличие в действиях Садовского состава преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Дорошевич А.Н. находит доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Садовского законным и обоснованным.
Вина Садовского в совершении преступления, доказана материалами дела. Так, потерпевший Е. в ходе предварительного следствия полностью изобличил осуждённого Садовского в совершении разбойного нападения. Эти показания суд обосновано признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными, в частности показаниями свидетелей С., Р., И., Я. об обстоятельствах совершения преступления осуждённым, заключением судебно медицинской экспертизы, другими материалами дела. Судом тщательно были исследованы все доводы, изложенные в кассационной жалобе и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами.
Каких либо нарушений уголовно процессуального закона, как в ходе следствия и в суде, не допущено.
Квалификация преступления правильная.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кумертауского городского суда РБ от 28 сентября 2010 года в отношении САДОВСКОГО Э.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мамонтовой О.В. в интересах осужденного Садовского Э.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п